Miehen kiveksen irti repinyt nainen vankilaan

Amanda Monti, 24, raivostui kun 37-vuotias Geoffrey Jones kieltäytyi hänen lähentelyistään juhlien jälkeen. Nainen repi Jonesin vasemman kiveksen irti ja yritti nielaista sen mutta tyytyi sylkäisemään sen ulos suustaan. Monti, joka väittää ettei ole lainkaan väkivaltainen, passitettiin kahdeksi ja puoleksi vuodeksi vankilaan. Lääkärit eivät onnistuneet saamaan kivestä takaisin oikealle paikalleen. (news.bbc.co.uk)

Naiselle henkirikoksesta alle 3 vuoden tuomio

Kirsi Marjatta Honkala, 44, tuomittiin Lahden käräjäoikeudessa törkeästä kuolemantuottamuksesta ja törkeästä pahoinpitelystä 2 vuoden ja 10 kuukauden vankeuteen.

Honkala löi maaliskuussa 38-vuotiasta miesystäväänsä veitsellä reiteen. Isku ylsi lähes kokonaan reiden läpi, aiheuttaen runsaan verenvuodon.

Nainen laittoi harsoa vain näöksi, jätti miehen niille sijoilleen apua hälyttämättä ja meni nukkumaan. Mies kuoli yön aikana.

Syytettä ei nostettu taposta, koska uhri ei kuollut veitseniskuun, vaan sen aiheuttamaan verenhukkaan. (ess.fi)

---
Pitäisikö tämä nyt ymmärtää niin, että veitseniskulla ei muuten olisi ollut merkitystä, mutta kun mies parka otti ja meni kuolemaan verenhukkaan, joten kuolema oli tavallaan miehen itsensä syy. Mies siis tappoi itsensä naisen vain hieman avustaessa sijoittamalla veitsen miehen reiteen.

Lisäys: Miten tämä naisen aiheuttama miehen kuolema mahdetaan tilastoida?

Tilastokikkailua vakavalla asialla

Suomalaislapset voivat huonoimmin Pohjolassa

WHO:n tilastoaineiston perusteella suomalaisten 15–24-vuotiaiden tyttöjen itsemurhakuolleisuus on toiseksi korkein maailmassa. Pojat ovat samassa vertailussa viidentenä.

Tästä voi lukija saada liian helposti kuvan, että ikäryhmän tyttöjen itsemurhakuolleisuus olisi Suomessakin poikia korkeampi. Asia on kuitenkin toisin päin ja ollut sitä aina.

Muutenkin, miksi pohjoismaisten lasten voinnista kertovassaa uutisessa on käytetty maailmanlaajuista WHO:n tilastoa. Miksei olisi voitu samalla ottaa tilastoa ikäryhmän itsemurhakuolleisuudesta Suomessa noin vertailuksi? Vastaan. Koska se olisi osoittanut ettei tytöillä itsemurhien osalta niin huonosti mene, vaikka pientä nousua onkin. Yksikin itsemurha on tietysti liikaa ja se on sanomattakin selvää.

Itsemurhat 1998-2005 (X60-X84), ikäryhmässä 15-24 vuotiaat miehet (M) ja naiset (N) (stat.fi)

• 2005 M68 N33
• 2004 M110 N31
• 2003 M95 N27
• 2002 M97 N23
• 2001 M93 N22
• 2000 M105 N26
• 1999 M122 N19
• 1998 M98 N25

Joutuu kylmästi kysymään, aletaanko vasta tyttöjen itsemurhakuolleisuuden kasvun myötä kiinnittää huomiota myös poikien huomattavasti suurempiin itsemurhalukuihin ja kenties entistä enemmän ehkäisemään niitä? Vai käykö kuten tavallista, poikien ongelmat - jotka viimeistään ilmenevät itsemurhina - jäävät tyttöjen ongelmien alle ja piiloon mediassa.

Lähtisitkö mulle tytöksi?

Sattui kaupan kassalle jonottaessa mielenkiintoinen ja ajatuksia herättänyt tilanne. Viereisellä kassalla oli isä arviolta neljä viisi vuotiaan poikansa kanssa. Myyjänä ollut nainen alkoi kassalla söpötellä poikaa ja aikansa ihailtuaan ja lirkuteltuaan kysyi pojalta: "Lähdetkö mulle pojaksi?" Isä tai poika eivät sanoneet mitään. Olivat varmaan yhtä yllättyneitä kysymyksestä kuin minäkin. Isän ajatukset olisi ollut mukava tietää tuossa tilanteessa. Kukaties poika saattoi pelästyäkin ja ajatella: "Entä mun oma äiti, jos tuo nainen mut vie?"

Naiskassa jatkoi vielä pojan ihailua ja ylistystä soperrellen kaikenlaista ja kysyi pojalta uudestaan saman kysymyksen lisäten: "Lähdetkö mulle pojaksi, kun mulla on vain tyttöjä kotona?" Tässä vaiheessa oli jo oma vuoro hoitaa maksuvelvoitteet ostoksistani kaupalle, joten en kuullut vastasiko poika tai isä mitään.

Tapahtuma laittoi ajattelemaan, uskaltaisiko tai tulisiko miehelle kaupan kassalla työskentelevänä henkilönä mieleen edes leikkimielisesti kysyä äitinsä mukana kaupassa olevalta alle kouluikäiseltä tytöltä: "Lähdetkö mulle tytöksi, kun on kotona vain poikia?" Arvelisin, että jo kehumista ja söpöstelyä katsottaisiin pitkin nenän vartta ja poistuttaisiin mahdollisimman nopeasti.

Äiti käytti vauvaa mailana

Chytoria Graham käytti vain 4 viikkoista vauvaansa mailana lyödäkseen poikaystäväänsä, poikavauvan kallo murtui. Teon jo aiemmin myöntänyt äiti halusi perua tunnustuksensa päivänä jolloin hänet oli määrä tuomita vähintään 5 vuoden vankeuteen. Hän sanoo ettei ollut vastuussa teosta ja väittää pojan isän aiheuttaneen vammat. (sfgate.com)

Naiselle 10 vuotta lapsiseksistä

Dina Blakely, 38, uhrinsa lapsen äiti, pedofiili, käytti 11-vuotiasta poikaa seksuaalisesti hyväkseen kahden vuoden ajan. Uhri oli naisen parhaan ystävän lapsi. Blakely tuomittiin 10 vuodeksi vankeuteen. (myfoxhouston.com)

Lapsiin kohdistuvan väkivallan torjunta

Selvitys: Huono koordinointi haittaa lapsiin kohdistuvan väkivallan torjuntaa

Lapsiin kohdistuvan väkivallan torjuntaa ei ainakaan helpota se, kun neuvoloissa siitä (ja parisuhdeväkivallasta) kysytään vain äidiltä. Sen tutkiminenkin on ollut sivuraiteella jo ties kuinka kauan, ilmeisesti muodikkaamman väkivaltakyselytutkmuksen vallattua kentän täysin ja imien ilmeisesti eri ministeriöiden kaikki rahat.

Seuraavassa kuvaava lainaus artikkelista Entä kun äiti lyö?, Lapsen Maailma 11/2005.

Sitä, kuinka suuri osa eriasteisista lasten pahoinpitelyistä on äitien ja kuinka suuri osa isien aiheuttamia, on tutkittu vain 1988 peruskoulun 9.-luokkalaisille suunnatussa kyselyssä, johon vastasi yli 7300 koululaista (Heikki Sariola, 1990). Isät ja äidit käyttivät väkivaltaa yhtä paljon.

Tämän jälkeen naisille suunnattuja kyselytutkimuksia heihin kohdistuneesta väkivallasta on tehty ainakin kaksi, esim. UTH ja sen jatko. Entä lapset ja miehet, kuinka monta vastaavaa kyselytutkimusta heihin kohdistuneesta väkivallasta on tehty? Ei yhtään, nolla.

Tutkija Miika Lehtonen Lapin yliopistosta on huolissaan naisten lapsia kohtaan harjoittamasta väkivallasta, josta tällä hetkellä vaietaan aktiivisesti. Hänen mukaansa asian tekee lapsen kannalta vielä pahemmaksi se, ettei isää välttämättä haluta kuulla tai uskoa tilanteessa, jossa äiti kohtelee lasta kaltoin. Silloin myöskään apua ei ole tarjolla. Tämä näkynee surullisella tavalla tilastoissa.

- Lapsi saattaa joutua katastrofaaliseen tilanteeseen, jos isää ei oteta todesta esimerkiksi neuvolassa tai lastensuojelussa. Toisaalta isät voivat joutua vaikeaan asemaan, jos heitä aletaan perusteetta epäillä kaikissa lapseen kohdistuneissa väkivaltatilanteisa.

Lehtosen mukaan neuvoloissa on lukematon määrä erittäin päteviä, humaaneja ja ammattitaitoisia työntekijöitä, mutta arkikokemusten ja tutkimustenkin mukaan löytyy vastaavasti myös eräissä tapauksissa "miesosaamattomuutta", joka ilmenee ennakkoluuloisuutena, mitätöimisenä tai suoranaisena mieskielteisyytenä.

Hän pitää erittäin huolestuttavana kehityksenä äitiys- ja lastenneuvoloissa käytettäväksi tarkoitettua seulontamallia parisuhdeväkivallan tunnistamiseksi ja ehkäisemikseksi, joka perustuu viime vuonna julkaistuun terveydenhuollon maisteri Sirkka Pertun selvitykseen naisiin kohdistuvasta parisuhdeväkivallasta. (...)

Seulontaa varten laaditussa kyselylomakkeessa vain naiselta kysytään lapsiin (tai äitiin) kohdistuneesta perheväkivallasta. Lehtosen mukaan malli on kestämätön, sillä se sivuuttaa kokonaan ajatuksen, että nainen käyttäisi väkivaltaa lapsia (tai miestään) kohtaan.

- Jos tällaista seulontaa halutaan tehdä, miksei vastaavia kysymyksiä kysytä miehiltä?

Isokin osa lapsiin kohdistuneesta väkivallasta jää näin täysin pimentoon, kun toisen vanhemman ei edes uskota kohdistavan väkivaltaa tai muuta kaltoin kohtelua lapseen - tai sen mahdollisuus kielletään ja tapahtuessa vaietaan. Jokseenkin ihmeellistä, että lainauksessa kuvatun kaltainen, vain naisille ja äideillä kohdistettu kyselylomake on ylipäätään otettu käyttöön. Olisiko se mainittua ennakkoluuloisuutta ja mieskielteisyyttä? Toivottavasti käytäntö kyselylomake mukaan lukien muuttuu.

Suomalaisen lähisuhdeväkivaltapolitiikan linjauksista kautta löytyikin tuo mainittu kyselylomake (pdf, Liite 1, s. 77, huom. lomakkeen otsikkona Perheen turvallisuus, vaikka kysytään vain äidiltä/naiselta) ja ohjeita ammattihenkilöstölle.

Työntekijän tärkein tehtävä on vahvistaa todeksi naisen kokemukset (pätevöittää) ja oikeuttaa näiden kokemusten aiheuttamat tunteet.

Sanoi äiti ja nainen mitä tahansa, tärkein tehtävä on kaikin keinoin vahvistaa ne todeksi. Lainkaan kyseenalaistamatta tai muita kuulematta?

Ohjeissa mainitaan lukuisia kertoja mm. ymmärtäminen ja tukeminen mitä erilaisimmissa tilanteissa, joka onkin aivan oikein. Mutta jos näitä sanoja käytetään väärin edellä oleva lainaus huomioiden sellaisissa yhteyksissä kuin päihteet, vihamielisyys, väkivaltaisuus - varsinkin jos aina vain tuetaan ja ymmärretään tekemättä mitään -, ollaan käännytty pelottavalle tielle. Tämän tien nimi on Liikaa ymmärrystä saaneet äidit, eikä sen loppu ole aina kaunis.

Lisäys: Aihetta sivuten hieman toisesta kulmasta Rosa Meriläinen ja Isä neuvolassa.

Irstailevat ja kostonhimoiset naiset

Miehet vaan irstailee, mutta naiset ovat oikeutettuja, mitä tulee esimerkiksi vastakkaisen sukupuolen vilkuiluun tai seksijuttuihin, ja vain vihdoin vapautuneen seksuaalisuutensa rohkeita toteuttajia?

Nuori nainen, vanha mies -asetelmasta täällä.

This is yet another example of a woman who deep down believes that men have no right to leer at women, lest it be considered a sex offense. And she is not alone, there are many other women who feel that unless one is Bill Clinton or the object of their own lecherous desires (of course, for these women, their own desire is called empowerment--not lechery!), a regular joe has no right to look at a woman--not even in pictures--with desire in his heart. In their eagar quest to control men's sexual rights, some "feminist" women (and other prudish ones too!) go to extremes to shame, expose or intimidate men who let their lust for women dare come to the surface.

Tavallisella, ehkä jo hieman vanhemmalla Taunolla ei siis ole oikeutta katsella naisia sillä silmällä, nuorista naisista puhumattakaan. Tai jos niin erehtyy tekemään, on irstas tirkistelijä. Asia kääntyykin ympäri, sitä jopa saatetaan toivoa, kun mies sattuu olemaan julkkis, valtaa omaava, rikas, ... tai nainen on itse kiinnostunut tästä miehestä. Ja eihän nainen tietenkään voi olla irstas tirkistelijä, toteuttaessaan samaa viettiä, joka saa miehenkin naista katsomaan ja haluamaan.

Tekstissä on myös mielenkiintoinen pointti sivustosta, jolla esitellään pornokauppaan meneviä miehiä, ilmeisenä tarkoituksena häpäistä heidät julkisesti. Entä jos olisi sivusto, jossa esitellään pornokauppaan, aborttiklinikalle, seksibaariin kauniisti sanottuna "naisten iltaa" viettämään meneviä naisia, koska se on jonkun mielestä ns. paha asia?

On myös olemassa sivusto, johon naiset voivat laittaa solvauksia huonoista deittikumppaneistaan kaikkien luettavaksi nimen ja kuvan kera. Toisinaan kirjoitukset ovat lyhyiden novellien mittaisia. Täytyy ihmetellä sitä kostonhimoa ja toisen tahallisen nöyryyttämisen tarvetta, joka näissä naisissa on. Aivan pienellä vaivalla ei pisimpiä tekstejä ja tarinoita tuoteta.

Jostain syystä ei riitä, ettei tarvitse enää koskaan huonoa deittikumppania tavata, vaan pitää vielä muistella sitä ja esitellä tämä mies muka varoituksena toisille naisille. Ajatuksena tietysti on, että itsellä ei ollut mitään osaa huonoihin deitteihin, vaan kaikki vika on aina ja vain miehessä.

Voisi väittää, että jokainen ilmoituksen tai "varoituksen" tuolle sivustolle laittanut nainen on varoitus miehille. Harmi vain että ilmoituksen solvauksineen voi jättää nimettömänä ja kasvottomana.

Entisen nunnan terveiset

Feministit toivovat eri mieltä olevien naisten tulevan raiskatuiksi.

Gender feminists hope dissenting women get raped

jolle jatkoa

More from 'I-want-women-gang-raped Gonzales'

Naiset lasten hyväksikäyttäjinä

Sexual assault of children by females

The Sexual Abuse by Women of Children and Teenagers

Do We Treat Female Sexual Offenders Differently?

Female Child Sexual Abusers: A Critical Review of the Literature

Female child abusers

Lyhyesti - vko 23

Lapset lähes kuoliaaksi näännyttänyt äitipuoli 4 vuoden vankeuteen

Jennifer Wood's abuse of the two girls was so severe that they could have died if there had not been intervention, District Judge Douglas Roth said.

Nainen ampui miestään haulikolla selkään, tuomio 60 päivää?

Sängyllä maannutta miestään haulikolla selkään ampunut Mary Winkler voi selvitä miehensä tappamisesta vain 60 päivän tuomiolla.

Woman, 20, remanded over attack

For Sarah: Fury over at new paedophile TV show

Kumma kyllä tällaista teksiä ei kirjoiteta kun on kyse lapsiin sekaantuneista naisista, joita haastatellaan medioissa. Heitä ennemminkin voivotellaan ja säälitään, kohdellaan uhreina ja annetaan mahdollisuus selittää tekoaan ties millä tekosyillä ja jopa syyttää uhria rikoksestaan.

Itkevä Paris Hilton takaisin vankilaan

- Se ei ole oikein! Paris kiljui tuomion kuultuaan. (...) Kun poliisi raahasi Parisin mukanaan, seurapiirivamppi katsoi äitiään ja huusi nyyhkien "Äiti! Äiti!"

Piloille hemmoteltu erityiskohtelua nimensä, sukupuolensa, kauneutensa ja julkkisasemansa takia odottava lapsi. Miten kauas todellisesta elämästä - Simple life (Leidit landella) tv-sarjaa esitettiin Suomessakin - ja todellisuudesta voikaan ajautua?

Nainen surmasi miehen vesurilla Vaajakoskella

Jostakin syystä seurueeseen kuulunut 25-vuotias vaajakoskelainen nainen oli yhtäkkiä huitaissut vesurilla 47-vuotiasta miestä. Uhri kuoli heti, ja hänen vieressään istunut mies sai vamman käteensä.

Opiskelija kopioi koko pro gradunsa netistä

Naisopettajalla "sopimaton" suhde tyttöoppilaaseen

Naisopettaja syytteeseen tytön hyväksikäytöstä

Teacher gets 45 days for tryst with student

Naiselle, 60, syyte seksirikoksista, uhri 14-vuotias poika

Nainen käytti lapsia hyväkseen, kuvasi ja levitti materiaalia netissä

Susan Kurosen kirja menee syyteharkintaan

Halonen: Yleinen asevelvollisuus yhdistää kansaa

Yleinen asevelvollisuus ja naisten mahdollisuus vapaaehtoiseen varusmiespalvelukseen ovat presidentin mielestä osoittautuneet kansakuntaa yhdistäväksi tekijäksi.

Asevelvollisuus ei ole yleinen kun naisilla on siihen vapaaehtoisuuteen perustuva mahdollisuus ja miehillä vapauden menetyksen uhalla velvollisuus ja pakko. Bonuksena vapaaehtoisen asepalveluksen aloittanut nainen voi ensimmäisten 45 päivän aikana lopettaa ilman mitään syytä, tyyliin "ei tää ollu mun juttu, mut oli kiva kokeilla". Tätäkö on yleinen asevelvollisuus? Ehkä olisi syytä harkita todellista ja jokaiselle pakollista yleistä yhteiskuntavelvollisuutta.

Tyttöystävä puukotti kihlattuaan

Ainakaan tässä vaiheessa ei ole tullut ilmi, että ulkopuoliset olisivat joutuneet vaaraan, rikoskomisario Veli Pallonen Iisalmen poliisista kertoo.

Väkivallanteosta kommentoitua poliisin annettua yllä olevan lausunnon: "Tässä astui kuvaan naisväkivallan SVP-periaate, selittely, vähättely ja puolustelu."

Chicago woman awarded $184 million in divorce

Kotirouvan urakin voi olla taloudellisesti ilmeisen kannattava.

Nuori nainen puukotti miestä Iisalmessa

Kuutta lasta vuosia pahoinpidelleet naiset vankilaan

Kuusi alle 16 vuotiaista lasta joutuivat kahden naisen julman kohtelun uhreiksi lähes vuosikymmenen ajan.

..women who beat children in their care with rolling pins.. Maria Keable and Deirdre Carrington forced six children to eat tablespoons of chilli powder and raw eggs for not keeping to a strict regime of chores between 1997 and 2006.

"This was sustained cruelty that some would say bordered on torture. It had a sadistic element to it."

"Those children will be emotionally scarred for many years to come."

Judge Nash said the pair's lack of remorse was a factor in sentencing.

Rangaistus lähes vuosikymmenen jatkuneesta pahoinpitelystä ja kidutuksesta? 19 kuukautta vankeutta.

Rakkautta ja rajoja?

The court was told Keable and Carrington had beaten the four girls and two boys with wooden rolling pins and kicked and punched them.

They also force-fed the children with hot chilli powder - a punishment they used on a two-year-old-girl.

Keable saw her actions as Christian and believed in "love with boundaries", Canterbury Crown Court was told.

Ennemminkin julmuutta ja vihaa lapsia kohtaan, jota toteutettiin tavaksi otetulla rankaisemisella - rakkauden viittaan puettuna tietenkin. "Enhän minä mitään väärää tehnyt, minähän rakastan heitä."

Eletään kalliisti

Kyllä on naisilla taas muka niin vaikeaa. Iltalehden jutussa Naisen elämä on kallista valitellaan kuinka "naisten ruoat" ovat kalliimpia kuin miesten. Hohhoijaa, vali vali.

Jos on pakko ostaa broileri-mozarellasalaatteja reilulla kahdeksalla eurolla tai litkiä yli viiden euron siideriä Helsingin keskustassa ravintolan terassilla niin turha on kitistä kun on kallista. Itsepähän tuotteensa ovat valinneet ja ostaneet. Aivan kuin vaihtoehtoja ei muka olisi! Yhtä paljon kaikki ruoat maksavat miehillekin.

Aiheeseen liittyen tänään tulee TV2 klo 18.50 Hullut tuhlarit, joka kertoo yli varojensa elävistä ihmisistä. Sopivasti ensimmäisessä jaksossa esitellään ylellisyyttä rakastava nuori opiskeleva nainen, joka on hankkinut tietoisesti ja omilla valinnoillaan itselleen 14000 punnan velat ostelemalla kalliita rättejä ja kenkiä.

On se naisen elämä kallista kun pitää elää kalliisti.

Lyhyesti - vko 22

Naispoliisit pahoinpitelivät pidätettyä
---
"Naispoliisit tuovat poliisityöhön ihmisläheisempää, ymmärtävämpää, lämpimämpää ja pehmeämpää otetta."
---

Nainen uhkasi poliiseja leikkiaseella

Reinfeltin kastelijaa voi odottaa vuoden linnatuomio

Kellolaisrehtorista väärä ilmianto

Syyttäjä vaati tytön äidille torstaina rangaistusta väärästä ilmiannosta ja kunnianloukkauksesta. ... Syyttäjä vaati naiselle tuntuvaa sakkorangaistusta. Lisäksi asianomistaja vaati häneltä 3 400 euron korvauksia.

Hoitaja nukahti - lapset hukkuivat

Äiti hirtti lapsensa ja itsensä - vauva selvisi

Lapsenvahtia odottaa teloitus

Teksti josta kaksi edellistä uutista mainitaan: Women "Innocent" if They Kill their Own Children?

My question, why the "lighter" sentences for killing one's own kids vs. killing another woman's? Is it because children are seen as women's property so it is "okay" to kill one's own but not another woman's? If so, isn't this a little sick?

Raiskauksesta syyttömänä kolme vuotta vankilassa istuneelta mieheltä vaaditaan korvauksia ylläpidosta
---
On tämä ihmeellistä. Mies tuomitaan syyttömänä vankilaan valheellisen raiskaussyytöksen perusteella. Valtio vaatii virheensä, siis oikeusmurhan, jälkeen vielä korvauksia vedestä ja leivästä. Mahtaakohan miehen elämän osittain pilannut nainen saada mitään rangaistusta?
---

Sosiaalivirasto arvioi jo vuosi sitten antavansa apua liian myöhään

Rituaaliteurastuksesta sakot kahdeksalle
---
Uskonnon verukkeella suoritettu rituaaliteurastus on kielletty ja siitä määrättiin sakkorangaistuksiin kahdeksan ihmistä. Tapa rikkoi eläinsuojelulakia ja aiheutti tarpeetonta tuskaa. Eläimiä suojellaan ilmeisesti tarkemmin kuin poikia, joita silvotaan uskontoon kuuluvana rituaalina tarpeetonta tuskaa aiheuttaen ilman rangaistuksia. Missä on ihmisensuojelulaki?
---

Naiselle neljä vuotta puukotuksesta

Lohanin autosta löytyi kokaiinia

Raiskausepäily

- Luulin kaiken olevani leikkiä, kun he kertoivat tekevänsä minusta rikosilmoituksen ja myyvänsä jutun lehdille. Olisin kuulemma välttynyt siltä, jos olisin maksanut naisten matkan Bora Boralle. Rikosilmoituksen tekeminen olikin totta, kun poliisit soittivat ovikelloani seuraavana yönä.

Latvialaisnaisen epäillään kaupitelleen vauvaansa internetissä

Naisesta ei löytynyt jälkiä väitetystä naulapyssyllä ampumisesta

Poliisin mukaan epäillystä uhrista ei ole kuitenkaan löytynyt naulapyssyllä aiheutettua vammaa, vaikka nainen kertoo aviomiehen ampuneen häntä sillä.

Perheristeily: äiti sammuneena, isä humalassa ja 3-vuotias heitteillä

Risteilyltä palanneiden humalaisten vanhempien 3-vuotias poika otettiin huostaan laivan saavuttua satamaan.

Poika oli huomattu laivan henkilökunnan toimesta yksin leikkipaikalla ilman huoltajaa. Kun hänen vanhempiaan alettiin etsiä, äiti löytyi sammuneen hyttikäytävästä ja isä vahvassa humalassa.

Poika otettiin laivahenkilökunnan hoiviin. Tapausta tutkitaan heitteillepanona. (IL)

Naiselle ehdotonta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä

Lahtelainen 21-vuotias nainen tuomittiin Orimattilan käräjäoikeudessa viiden kuukauden ehdottomaan vankeuteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, pahoinpitelystä ja alkoholin välittämisestä. Lisäksi nainen määrättiin maksamaan uhrilleen korvauksia 4500 euroa hyväksikäytön henkisistä kärsimyksistä ja 200 euroa pahoinpitelyn kivusta ja särystä.

Hyväksikäyttö alkoi kesäkuussa 2004 ja jatkui tammikuuhun 2005.

Tuomarin niukassa tiedotteessa ei mainita uhrin sukupuolta tai ikää. Juttu käsiteltiin suljetuin ovin ja aineisto määrättiin salaiseksi 40 vuodeksi. (ess)

---
Poikkeuksellisen vähän annettiin tietoa, kun edes uhrin sukupuolta tai ikää ei kerrottu julkisuuteen. Vastaavissa tapauksissa, joissa tekijä on mies, ne yleensä aina kerrotaan.

Ilta-Sanomat uutisoi rohkeasti otsikolla Pedofiilinainen vankilaan lapsen hyväksikäytöstä, siitäkin huolimatta ettei uhrin ikää ole kerrottu.

TV2: Ajankohtainen kakkonen

Tänään 29.5.2007 klo 21 Ajankohtaisessa kakkosessa on aiheena mm. hoitajien palkat. Tällä kertaa kuitenkin hieman toisesta näkökulmasta. "Hoitajien palkkakisa: sama työ, eri palkka"

Uutisissa mainittiin ohjelmasta ja kerrottiin, että pula hoitajista ajaa työnantajia palkkakilpailuun. Uudet ja ehkä kokemattomammat hoitajat saavat enemmän palkkaa kuin samaa työtä tekevät ns. vanhat työntekijät. Jos oikein kuulin, peruspalkan eroksi mainittiin jopa 150 euroa kuukaudessa, noin 892 mk.

Lapsensa hukuttaneelle äidille vaaditaan elinkautista

Viisi kuukautisen lapsensa hukuttamalla tappanut haukiputaalainen nainen määrättiin mielentilatutkimukseen. Oulun käräjäoikeus katsoi naisen syyllistyneen lapsen hukuttamiseen, mutta ei ratkaissut oliko kyse taposta vai murhasta. Lopullinen tuomio annetaan mielentilatutkimuksen jälkeen. Nainen on sairastanut paranoidista skitsofreniaa.

Syyttäjä vaatii elinkautusta lapsen murhasta. Puolustuksen mukaan kyse on taposta.

Kolmekymppinen nainen hukutti lapsensa tammikuussa. Sen jälkeen hän vei lapsen pyyhkeeseen käärittynä makuuhuoneeseen. Isän tullessa kotiin nainen kertoi mitä oli tehnyt ja isä löysi lapsensa kuolleena sängyltä. (IL)

Ei kohtuullista eikä tarpeellista

Vaimo rusikoi miestään muusinuijalla

Kun vaimo paukauttaa puisella nuijalla miestään päähän ja myöhemmin vähän viiltelee nukkuvaa miestään veitsellä, siinä ei ole "riittävästi olosuhteita" eikä "rikoksella laatua", että nainen olisi viitsitty pidättää saati kuulla.

"Se ei olisi ollut kohtuullista eikä tarpeellista."

Vaimoa tohditaan sentään epäillään törkeästä pahoinpitelystä.

Miestä kyllä on ehditty jo kuulemaankin. Ihme että sallittiin ensin käydä paikkauttamassa haavansa sairaalassa.

Mies kun paukauttaa vaimoaan puisella muusinuijalla päähän ja myöhemmin viiltelee tätä veitsellä ympäri kehoa, olisi tekijä todennäköisesti pidätettynä tapon yrityksestä. Myös otsikko lehdessä olisi erilainen Mies viilteli nukkuvaa vaimoaan tai Mies teki vaimostaan muusia muusinuijalla tai jotain tuollaista.

Sano 'kohtu' kun haluat tyhjentää huoneen miehistä?

Kuukautisista kysymisen kirvoittamista kommenteista

"One thing I've learned is that if you want all the men to leave a room at breakneck speak, just uttering the word 'uterus' will sometimes do the trick." -Ann Bartow

Onko joku ollut tilanteessa kun tätä on käytetty tai onko joku peräti käyttänyt tätä miesten karkottamiseen? Vai onko kyse stereotypian vahvistamisen yrityksestä, että miehet muka pelkäävät tiettyjä naisen ruumiinosia niin paljon, että luikkivat karkuun kun niiden nimiä sanotaan ääneen?

Mitä omasta lapsuudesta ja nuoruudesta muistan, suvun naiset eivät koskaan puhuneet ns. naisten juttuja poikien läsnäollessa, eivät edes synnytyksestä. Pari kertaa puhe synnytyksen "ikävistä puolista" loppui kuin seinään kun naisväki huomasi miespuolisen lähestyvän, vaikka juttua oli kuulunut jo pitkän matkan päähän. Ehkä siinä on ollut ajatuksena "suojella" vielä kasvuvaiheessa olevaa poikaa, tulevaa miestä ja isää. Tai sitten on ajateltu, että eihän nämä asiat miehille kuulu, todennäköisesti näin. Tuo salailu, niin sen koin, jäi silloin enemmänkin vaivaamaan. Ihan kuin siinä olisi muka jotain sopimatonta, väärää tai peräti pahaa kuultavaksi sellaisen korviin, joka tulevaisuudessa itsekin saattaa isäksi tulla ja olla eturivissä, kun samoista asioista puhutaan ja lopulta kohdataan synnytyssalissa.

Nyt kun hallituksella on tavoitteena nostaa isyyttä entistä enemmän esiin, olisi toivottavaa, että myös nuoremmallekin miessukupolvelle oltaisiin avoimempia näistä asioista. Silloin ei ehkä tarvitisi valtion ylläpitämille isyys.net sivuille isien kohdalle laittaa tökerösti: "Onneksi olkoon, sinä olet saanut lapsen. Nyt sinulla on mahdollisuus tulla myös isäksi." Äitien kohdalla on vain toteamus: "Onneksi olkoon, sinä olet saanut lapsen." Voiko isyyttä enempää vähätellä. Varmasti voi, mutta tuokin on jo liikaa.

Oletuksena ja vinksahtaneena ajatuksena tuntuu kampanjan toteuttajilla olevan: nainen on automaattisesti äiti lapsen saatuaan, kun taas miehen tuleminen isäksi on vain mahdollisuus. Törkeää miesten ja isien vähättelyä ja naisten ylistämistä. Tai ei niinkään ylistämistä, vaan oletus (hyvän) äitiyden toteutumista automaattisesti jokaisen naisen kohdalla - toisinaan tuo oletus osoittautuu kohtalokkaaksi virheeksi ennemmin tai myöhemmin. Lapsella on aina isä ja äiti. Ei siis automaattinen äiti ja mahdollinen isä, vaan äiti ja isä. Jos ollaan realisteja, äidistä ja isästä - joka yksinkertaisimmillaan ei ole muuta kuin biologinen fakta - on molemmista mahdollista tulla hyviä isiä ja äitejä. Se kun ei ole selviö edes naisen kohdalla - sen voi todeta esimerkiksi näiden sivujen avulla.

Edellisen jälkeen on syytä todeta, että valtaosa äideistä kuitenkin omaksuu sen toivotun ja hyvän äitiyden, ei siis sitä, josta tältäkin sivulta saa lukea. Uskon myös valtaosan isistä omaksuvan vastaavasti toivotun ja hyvän isyyden, vaikka valtio haluaakin toitottaa vain mahdollisuutta isäksi tulemiseen perhe- ja muiden vapaiden hyödyntämisen kautta. Onhan se vanhemmuus todellisuudessa paljon muutakin kuin vapaiden pitämistä, sekä äitien että isien kohdalla.

Palataanpa otsikon aiheeseen.

Itse aihe, jonka yhteydessä mm. tuo miesten karkotus yhdellä sanalla tuli esiin, koskee kuukautisia ja niistä naisilta kokemuksia kysyneen miehen saamia kommentteja ja vastineita. Hän halusi saada joko vahvistuksen tietylle käsitykselleen tai sitten sitä kumoavia vastauksia.

"Feministilakiprofessori" Ann Bartow viisasteli, että kuukautisista on kirjoitettu vaikka kuinka paljon ja ehdotti, että kysyjä tutustuu ensin kirjallisuuteen ja ehkä sen jälkeen alkaa kysellä naisilta. Hän myös ykskantaan sanoi, että vastaajat valehtelevat sukupuolensa.

Maybe it's just me, but I'm guessing that saying "Feminist Law Professor" is more likely to clear a room of men than "uterus". -Jim Hu

Kevyt parodia vai satiiri sopinee tähän väliin.

Feministilaki, feministien laki tai feministiprofessorin laki

1 luku
Mistä tahansa keskustelusta

1§
Mielipiteen kysyminen tai esittäminen tietystä aiheesta

Henkilön tulee etukäteen tutustua (esimerkiksi viikon kestävällä, tarvittaessa pidemmällä, turneella yliopiston kirjastoon) mahdollisimman syvällisesti aiheeseen, josta hän haluaa kirjoittaa. Vasta sen jälkeen on hyväksyttävää kysyä toisilta mielipidettä tai pyytää heitä kertomaan kokemuksiaan tästä aiheesta. Josta tätä ei tee, on oltava hiljaa. Tämä laki ei koske feministejä, -professoreita.

Se mikä tässä on jokseenkin huvittavaa, on tuo melkeimpä vaatimus ahmia kirjastollinen tietoa jostain aiheesta ja vasta sitten kysellä muiden mielipidettä. Kysyttekö te ystäviltänne heidän kokemuksiaan jostain aiheesta, vaikkapa rakkaudesta, vasta sen jälkeen kun olette hankkineet siitä kaiken saatavilla olevan tutkimuksellisen tiedon? En minäkään.

Kuten tuolla mainitaankin, on järkevämpää kysyä suoraan, kuin kahlata ensin valtava määrä kirjallisutta läpi, koska

1. se on mukavampaa
2. se on helpompaa
3. se on lukijoille huomattavasti valaisevampaa

Kun haluaa lukijoiltaan kommentteja ja kokemuksia jostain aiheesta, on siis ehdottomasti parempi kysyä suoraan, kuin tehdä ensin valtava työ teorian ja tutkimuksen selaamiseen vain saadakseen samat kommentit ja kokemukset. Vai ovatko blogit muuttuneet tieteen ja sen parissa enemmän tai vähemmän vakavasti puuhastelevien leikkikentäksi ja hiekkalaatiokoksi, jossa ei ilman akateemista loppututkintoa ja mieluiten tohtorin hattua saa kirjoitella tai ajatuksiaan ilmaista ja muiden luettavaksi jakaa?

13-vuotiaan tytön neitsyyttä myynyt pornotähti ei vankilaan

An international porn star who tried to sell a schoolgirl's virginity to a wealthy businessman for £30,000 has escaped jail. (dailymail.co.uk)

---
Näin se oikeus toimii. Ihmisen kaupittelusta selviää näköjään mitättömällä rangaistuksella. Vain 12 kuukautta ehdollista, käytännössä ei mitään.

Pornotähden tavoitteena oli saada mahdollisimman paljon rahaa tytön myynnillä. Hän aikoi käyttää rahat uuteen autoon ja vartalonsa muokkaamiseen. Neuvottelut kaupasta kestivät viikkoja.

Eikö olekin törkeän pieni rangaistus? Kyllä on, vankilaan olisi joutanut. Rangaistuksen pienuus ei ole mitenkään yllättävää, myyjä oli nimittäin nainen. Miespuolinen pornotähti olisi jo vankilassa.

Lapsikaappausten mallimaa Suomi

Kaapatun lapsen vanhempi koettaa sinnitellä

Vaikka Suomi on yhdessä muiden Pohjoismaiden kanssa mallimaita luvattomasti maahan tuotujen lasten palauttamisessa, petrattavaa silti löytyy.
- Miksi Suomi ei ole mallimaa myös näiden lasten osalta, jotka kaapataan ulkomaille?

---
Suomiko muka mallimaa tänne kaapattujen lasten palauttamisen osalta? Häpeällinen esimerkki löytyy vain parin vuoden takaa. Yksikin tapaus riittää tärvelemään mahdollisesti olemassa olleen hyvän maineen. Alla olevat löytyvät edilex.fi - asiasana lapsikaappaus. Lihavointi lisätty.

KKO: Jacob ja Alexander Rogersin palauttaminen on saatettava loppuun (21.12.2004 9:38, 11:14)

Korkein oikeus on aiemmin 5.8.2004 antanut määräyksen Jacob ja Alexander Rogersin palauttamisesta Amerikan yhdysvaltoihin, jonne lasten äiti oli luvattomasti jättänyt heidät palauttamatta kesällä 2003. KKO:ssa oli nyt kysymys tuon päätöksen täytäntöönpanosta tehdystä valituksesta. KKO:n mukaan palauttamisen täytäntöönpano on saatettava loppuun.

Huoltajuuskiista tahraa asiantuntijan mukaan jo Suomen oikeuslaitoksen mainetta - KKO kielsi HO:n päätöksen toimeenpanon (26.11.2004 21:20)

Outi Kosken ja John Rogersin poikien huoltajuusriidan pomputtelu oikeuslaitoksessa jatkuu - hovioikeus määräsi pojat palautettavaksi äidille (26.11.2004 11:23, 16:21)

Uskomatonta mutta totta, jollain ihme kikkailulla asia saatiin vietyä takaisin alempaan oikeusasteeseen ja hovioikeus käsittelyn jälkeen käveli korkeimman oikeuden aiemmin antaman päätöksen yli.

KKO ei purkanut Suomeen kaapattujen lasten USA:han palauttamista koskevaa päätöstä (3.9.2004 9:19)

Korkein oikeus määräsi Suomeen kaapatut lapset palautettaviksi USA:han (5.8.2004 12:52, 3.9.2004 9:21)

Tätä ennen farssi oli jatkunut jo kesästä 2003 alkaen. Kaiken huipuksi rikollista äitiä ei saatu vastuuseen teoistaan (johtuuko sitten rikollisen sukupuolesta, sukulaisuussuhteista politiikkaan vai mistä), kuten ei myöskään rikoksessa avustaneita viranomaisia. "Hyödylliset idioottimiehet" joutuivat oikeuden eteen ja tuomiokin taisi tulla ainakin toiselle. Suomiko mallimaa?

Lyhyesti - vko 21

Parikymppisiä nuoria epäillään tapon yrityksestä Naantalissa

Sukupuoli saa vaikuttaa vakuutusten hintoihin

---
"Jos asia olisi toisinpäin, se olisi jo kielletty lailla." jotain
---

Vankeutta insestiin pakottamisesta

50 vuotta sikiövarkaudesta

The Boys Project, josta "Asialista" ja tilastoja, For every 100 girls

---
Olisi mielenkiintoista tietää miten nuo "Jokaista 100 tyttöä kohden..." luvut ovat Suomessa. Se kylläkin jo tiedetään, että ikävissä asioissa pojat ja miehet ovat selkeästi heikommalla. Selkeät luvut voisivat havainnollistaa poikien ja miesten ongelmat kirkkaamin, ehkä niitä sitten alettaisiin aktiivisemmin ehkäisemään.

Aiheeseen sopivaa luettavaa on esimerkiksi artikkeli Poikien vaarallinen elämä, Dialogi 2006/7.

"Julkisesta keskustelusta voisi herkästi päätellä, että naisten elämä se vasta vaikeaa on. ... Perimmäisissä elämän ja kuoleman kysymyksissä pojat ja miehet ovat kuitenkin heikommalla."
---

Äiti hakkasi vauvan kuoliaaksi

At trial, the jury heard Smith had a pattern of physical and verbal abuse towards her daughter... She commonly referred to her daughter as a "retard", the trial heard.

Vauvaa lyötiin 81 kertaa äidin toimesta. Tracey Lee Smith, 24, tuomittiin elinkautiseen vankeuteen 21 kuukauden ikäisen tyttärensä murhasta.

Raportti: Sosiaaliviraston suhtautuminen helsinkiläisiin koventunut

EIT antoi Suomelle langettavia tuomioita oikeudenkäynneistä

---
Taas!
---

Afganistanin eduskunta erotti suorapuheisen naiskansanedustajan

---
Suorapuheisen? Nimitti parlamenttia talliksi tai eläintarhaksi ja karjasuojaksi, joka on täynnä lehmiä, aaseja ja koiria. Parlamentin nimittely ja kollegoiden haukkuminen on ja sen pitää olla hyväksyttävää "suoraa puhetta"?
---

Tukholmalaissairaala auttaa raiskattuja miehiä

Miehet kamppaavat naisia ulos yritysjohdosta

...naisten osuus suuryritysten ylimmässä johdossa on vähentynyt merkittävästi. ...isojen yhtiöiden ylimmässä johdossa on naisten osuus laskenut..

---
Otsikko on surkea. Missään kohdin uutista ei käy ilmi, että miehet nimenomaan kamppaavat naisia tarkoituksella pois yritysten johdosta. Missään kohtaa uutista ei anneta edes arvausta, miksi naiset vähenevät yritysjohdosta. Oletetaan vain että se on miesten vika.
---

Kioskin pitäjää ja myyjää pahoinpideltiin Jyväskylässä

Tuo mitään, tee mitään, elää siivellä ja vie puolet

'Housewife' keeps record £48m divorce payout

"Fairly reflects the contributions made by John and me during our twenty eight year marriage." -Beverley Charman

Kaikki on suhteellista. Tottakai summa on saajan mielestä kohtuullinen ja kuvastaa molempien panostusta liittoon sen aikana. Timesin jutun kuva kertoo jotain. On kuitenkin hieman outoa, kun molemmat olivat liiton alussa ilman omaisuutta, että "kotirouvaksi" kuvattu vaimo saa noinkin paljon, kun kaikki mitä hän saa, on miehen ansaitsemaa plus liiton aikainen ilmainen asunto ja ylläpito. Onko tämä sitä hehkutettua itsenäisen naisen elämää?

Koska roolileikkejä on mukava leikkiä, pyöräytetään osat ympäri. Rouva tekee uraa kolme vuosikymmentä ja niistä kolme menee lasten synnyttämiseen, mies hoitaa lapset ja muut kotiasiat. Mies on ns. sohvaperunana kotona, joka on hyvä vastine kotirouvalle nykypäivänä. Rouvan tilistä maksetaan perheen lähes kaikki menot ml. miehen eläminen ja hulppea koti sekä mahdollisesti pari autoa (täytyyhän miehellä olla kulkine, joku sportti kelpaa tai avomalli). Rouva ehtii vasta myöhään kotiin ja näkee harvoin lapsiaan, ehkä joskus harrastuksissa. Eron sattuessa oikeus määrää omaisuudesta £48m miehelle, sohvaperunalle. Kuinka moni oikeasti uskoo tämän olevan mahdollista? Löpinät naisten uramahdollisuuksien olemattomuudesta voi jättää mainitsematta, ne eivät pidä paikkaansa. Sama on mahdollista myös naiselle.

Tietysti jonkun summan kotirouvakin ansaitsee, olihan lapsiakin. Epäilemättä hän uhrasi itsensä (ennen lapsia ja heidän aikuistumisensa jälkeen), jotta saisi viettää mukavaa elämää samalla kun mies tienaa käyttörahaa. Kotitöitä varmaan joutui tekemään? Varmasti osansa, mutta tuskin paljoakaan jos ollenkaan sen jälkeen kun omaisuutta alkoi kertyä. Käytännössä ja ollenkaan vähättelemättä, panostus oli lapset ja heidän kasvattaminen. Sillekin mies työllään loi parhaat mahdolliset puitteet, joutuen todennäköisesti olemaan paljon poissa perheen luota.

Tuo mitään, tee mitään, elää siivellä ja vie puolet. Käytännössä näin avokätinen lainsäädäntö, etenkin sovellettuna lakihenkilöiden ehdotusten ja mitä mielikuvituksellisimpien perusteiden turvin, mahdollistaa kylmän laskelmoiville persoonille - tai heille jotka vain "kyllästyvät" avioliiton "tylsyyteen", siis siihen tilaan johon he jättäytyivät "uhraamalla" itsensä - toisen ihmisen ryöstämisen, laillisesti.

"This is a significant judgment and brings welcome clarity to a number of important aspects of the law relating to the distribution of assets on divorce." -Helen Ward

Erittäin selkiyttävä päätös. Jos tämä ei toimi varoittavana esimerkkinä miehille, niin sitten ei mikään. Mene naimisiin yhtä köyhän kanssa kuin sinä. Hän jää kotiin, kun sinä raadat perse ruvella toimeentulon eteen. Saat pari lasta, joita näet harvoin. Lasten ollessa pieniä, näet heitä eron sattuessa suurella todennäköisyydellä entistä harvemmin ja maksumiehenä olet sitäkin varmemmin, ehkä loppuikäsi. Menesty ja luo valtava omaisuus kolmen vuosikymmenen aikana, vain menettääksesi siitä puolet avioerossa henkilölle, jolla ei sen aikaan saamisen kanssa ollut mitään tekemistä ja jota olet muutenkin elättänyt koko ajan. Reilua? Ei niin.

Taide - sukupuolielimiä jättikoossa

Jättihäpy hämmästytti ohikulkijoita Helsingin keskustassa

"Ennen vanhaan tollaset taiteilijat pantiin Hesperiaan." -HS keskustelu

Seuraavaksi varmaan 2,5 metrinen jättikyrpä. Ai, mutta eihän se ole soveliasta naisjärjestöjen itkiessä sen alistavan jokaista sen nähnyttä tai siitä vain kuullutta naista.

Taide on laaja käsite, mutta jos "kirkkoveneen" istuttaminen pyörille/pyörän satulaan [tähän hauska vitsi] ja sen kuskaaminen pitkin minkä tahansa kaupungin katuja on taidetta niin hukassa ollaan, mielestäni. Eikö siirto olisi onnistunut muulla tavoin? Varmasti. Teoksen esittely ja huomion ker(j)ääminen vaati sen kuljettamisen kaupungin läpi kaikkien ihmeteltävänä.

Tällä osastolla ja ihmissruumiin alueella kun ollaan, muistui mieleen eräs toinen taidetempaus, valokuvanäyttely muistaakseni. Ainoana kohteena oli ruumiinaukko ei niin kaukana nyt kuvatusta. Laittaisin linkin tähän "taiteeseen" jos sen muistaisin, ehkä myöhemmin. No, onhan sitä itseäänkin käytetty taiteen tekemiseen ja erään kohtuullisen suositun yhtyeen levyn kannessa on erite- ja ruumiinnestecoctail, josta harvat ovat tietoisia. Levynkannetkin ovat taidetta, suurin osa paljon enemmän kuin tämä häpy.

Edelleen HS keskustelusta:

"Normaalisti kaksi ja puolimetristä pillua [HS sensurointi poistettu] perässään vetelevä ihminen passitettaisiin hoitoon mutta odotas kun hän on taiteilija... saa tehdä eritepirtelöitä ja ties mitä kaikkea jännää."

"Pipot kireällä taas. Hauskaa seurata näitä ylireagointeja, taide on taas tehnyt tehtävänsä."

Näinhän se taitaa olla. Taiteen täytyy puhutella, millä keinoin onkin eri juttu. Onko sukupuolielin taidetta? Toisaalta, mikä ei voisi olla taidetta?

Kyllä sitä on tehty jos jotakin "taidetta", esimerkiksi jo mainittu kyrpä lumesta, mutta ei vaan ole kelvannut ja on pitänyt teos hajottaa. Nyt jättihävyn saa tehdä korkeakoulun - Kuvataideakatemia - lopputyönä ja varmaan siitä rahaakin jossain muodossa maksetaan.

On se niin väärin!

Jos jättimäisellä häpyteoksella - sanotaanpa suoraan, jättipillua esittävällä teoksella - saa korkeakoulusta maisterinpaperit voi kysyä, onko koulutuksen taso ja vaatimukset aivan kohdallaan.

Käydään kolme neljä vuotta korkeakoulua ja ainoa mikä saadaan lopputyönä aikaan on jättipillu. Ei sen kauempaa kuin omasta jalkovälistä viitsitty aihetta hakea?

Joltain teinipojalta yläasteen kuvaamataidon tunneilla voi tuollaista odottaa, mutta että korkeakoulusta? Yläasteella teinipojalla ei tosin ole pienintäkään toivoa, että vastaava teos kurssi- tai muunakaan työnä hyväksyttäisiin.

Tytöt on tyttöjä

Tyttöjä tulisi rohkaista mesoamaan!

Sosiaalipsykologi ja itsetuntokouluttaja Janne Viljamaan mukaan tyttöjä yritetään kasvatuksessa ahtaa erilaiseen muottiin kuin poikia, joille sallitaan helposti enemmän.

Ja tyttöjä pitäisi sitten ahtaa samaan muottiin kuin poikia? Onko katsottu poikien muotin olevan hyvä? Suomen vankiloista, asunnottomista, ns. rantojen miehistä ja muista ilmiöistä jo nuoremmillakin näkee mihin poikien muotti pahimmillaan vie, ilman erillistä kehoitusta tai rohkaisua mesota.

Toivottavasti ne toimivimmat (hmm.. toimi, vimma) keinot esimerkiksi vahvan itsetunnon, uskaltamisen ja "kiltin tytön syndrooman" poistamiseksi, tai ainakin liiallisen kiltteyden vähentämiseksi, ovat ihan jotain muita kuin "mesoamista". Kiltteyden poistamisessa voidaan helposti keikahtaa toiseen ääripäähän, kuten "mesoamisessakin". Kumma kyllä, näistä riskeistä ei jutussa mainittu mitään. Mikä tahansa tapa tai keino on hyvä ja tasapainon etsiminen tapahtuu kantapään kautta?

Jutussa käytetty kuva antaa huonon esimerkin. Kuvassa Peppi on nyrkki pystyssä ja vihainen ilme naamalla. Kuvateksti: "Peppi Pitkätossu on hyvä ihanne." Tyttöjen vahvaan itsetuntoon ja uskaltamiseen - mesoamiseen - kuuluuu siis nyrkit?

"Tytöt on tyttöjä". Tähänkö pyritään, jos halutaan tunkea tytöt poikien muottiin? Toteamus on täynnä välinpitämättömyyttä ja hällä väliä asennetta, myös poikien kohdalla. Näitä "pojat on poikia" makaa mullissa ihan liikaa. Toivoa sopii, ettei heidän seurakseen yksikään tyttö poikien muotin ja "mesoamisen" kautta päädy.

39. kerta kortitta

Lahtelainen 42-vuotias nainen jäi kiinni kortitta ajosta 39. kerran vuoden sisään. (ess 22.5.2007)

---
Jostain syystä ei edes tuomio ja ajokielto pidättele. Autokin tuntuu tupsahtavan aina kuin tyhjästä, jolla hän ajelee. Ei niin kauan sitten luku oli 33. Kahdessa kuukaudessa sama henkilö on jäänyt kiinni kuusi kertaa, ties kuinka monta kertaa ei. Lieneekö jälleen ystävä lainannut autoa.