Oppilasta lyöneelle naisopettajalla ei rangaistusta

Rangaistuksetta jättämisen perusteena oli mm. olosuhteet, jossa lyöminen kasvoille tapahtui. Erityisopetusta tarvinnut, mutta silti tavallista opetusta saanut poika oli häirinnyt opetusta. Opettaja otti tätä leuasta kiinni ja katsoi silmiin. Poika käänsi katseensa muualle, jolloin opettaja menetti malttinsa ja löi poikaa avokämmenellä kasvoihin. (IL)

---
Siinä siis olosuhteet, joissa oppilasta saa rangaistuksetta lyödä. Olemalla nainen mahdollisesti entisestään auttaa selviämään lapsen lyömisestä tuomiotta.

Miten olisi käynyt samoissa "olosuhteissa" tyttöä lyöneelle miesopettajalle?

Hesarin keskustelussa on lyömistä puolustava mielipide yllättävän vahvasti edustettuna. Kumma juttu, mielipidekyselyissä kuitenkin ollaan kiivaasti fyysistä kuritusta vastaan, ml. tukistaminen. Samalla vaaditaan opettajille enemmän oikeuksia ja keinoja häirikköoppilaan "ojennukseen laittamiseksi".

Onko ulkoistaminen tullut perheisiinkin? Vanhemmat haluaisivat siirtää ikävät ja vaikeat tehtävänsä opettajille, jotta he voivat itse leikkiä ja näyttäytyä mallikasvattajina naapureille ja sukulaisille sekä keskittyä kuoren kiillotukseen. "Me emme lastamme lyö - opettaja tekee sen puolestamme." Toisien sanoen, kasvatuksen ikävämpi osa, joku voisi sitä paskaduuniksikin sanoa, ulkoistetaan kouluille.